Yorum Yap
Hemen her basın yayın organı, kendilerinin "bağımsız", "tarafsız", "demokratik", "herkese/her siyasi görüşe eşit mesafede duran" vs. bir yayın politikası izlediklerini ifade etseler de, idealize edilmiş bir yayıncılık anlayışına tekabül eden bu sözlerin pratikte karşılık bulduğunu söylemek oldukça güçtür. Son yıllarda, "Yandaş Medya", "Yoldaş Medya" ya da "Laik Medya", "Dinci Medya" nitelemelerinin dolaşıma girdiği bir medya düzenine çevrilen Türkiye koşullarında bunu söyleyebilmek daha da güçleşmiştir.
17 Mayıs 2006`da yaşanan Danıştay saldırısı, Türk medyası açısından bu anlamda önemli bir kırılma noktası oluşturmuş, deyim yerindeyse Türk toplumu, "birinin ak dediğine, diğerinin kara dediği" bir medya gerçekliğiyle karşı karşıya
Tükendi
Gelince Haber VerHemen her basın yayın organı, kendilerinin "bağımsız", "tarafsız", "demokratik", "herkese/her siyasi görüşe eşit mesafede duran" vs. bir yayın politikası izlediklerini ifade etseler de, idealize edilmiş bir yayıncılık anlayışına tekabül eden bu sözlerin pratikte karşılık bulduğunu söylemek oldukça güçtür. Son yıllarda, "Yandaş Medya", "Yoldaş Medya" ya da "Laik Medya", "Dinci Medya" nitelemelerinin dolaşıma girdiği bir medya düzenine çevrilen Türkiye koşullarında bunu söyleyebilmek daha da güçleşmiştir.
17 Mayıs 2006`da yaşanan Danıştay saldırısı, Türk medyası açısından bu anlamda önemli bir kırılma noktası oluşturmuş, deyim yerindeyse Türk toplumu, "birinin ak dediğine, diğerinin kara dediği" bir medya gerçekliğiyle karşı karşıya kalmıştır.
Bu kitapta, Türkiye`de bazı olaylar üzerinden yapılan rejim tartışmalarının Danıştay saldırısı haberleri üzerinden ne tür söylemlerle tekrar dolaşıma sokulduğu, egemen güçler arasındaki mücadelenin bir terör olayının haberleştirilmesinde ne kadar görünür hâle geldiği, başka bir deyişle ideolojik farklılıkların haber sunumlarında ne denli etkili olduğu gibi hususlar tartışılmaya çalışılmıştır.
