Yorum Yap
TC Anayasa md. 153 ve KKTC Anayasa md. 150/4, AYM iptal kararlarının geriye yürümeyeceği hükmünü içermektedir. TC ve KKTC Anayasalarında da yer alan bu kesin ifadeye rağmen, söz konusu kural her zaman "mutlak" bir biçimde uygulanmamaktadır. Bu hükmün varlığındaki temel sebep, hukuk güvenliği ve toplumsal huzurun sağlanması iken, kimi hallerde bu kuralın "mutlak" biçimde uygulanmaya çalışılması, kuralın doğasına ters düşen hakkaniyetsiz sonuçların meydana gelmesine neden olmaktadır. Bu durumda, karşımıza her iki ülke anayasasında yer alan bu kesin kuralın, nasıl yorumlanması gerektiği sorusu çıkmaktadır. Bir ilke d
Tükendi
Gelince Haber VerTC Anayasa md. 153 ve KKTC Anayasa md. 150/4, AYM iptal kararlarının geriye yürümeyeceği hükmünü içermektedir. TC ve KKTC Anayasalarında da yer alan bu kesin ifadeye rağmen, söz konusu kural her zaman "mutlak" bir biçimde uygulanmamaktadır. Bu hükmün varlığındaki temel sebep, hukuk güvenliği ve toplumsal huzurun sağlanması iken, kimi hallerde bu kuralın "mutlak" biçimde uygulanmaya çalışılması, kuralın doğasına ters düşen hakkaniyetsiz sonuçların meydana gelmesine neden olmaktadır. Bu durumda, karşımıza her iki ülke anayasasında yer alan bu kesin kuralın, nasıl yorumlanması gerektiği sorusu çıkmaktadır. Bir ilke diğerine feda edilmeksizin, nasıl optimal anayasal etki sağlanacak şekilde yorum yapılmalıdır? İşte çalışmamızın amacı, TC ve KKTC Anayasalarında yer alan iptal kararlarının geriye yürümezliği kuralının istisnalarını yorum ilkeleri ışığında irdeleyerek kuralın doğasında olduğu biçimde adil ve hakkaniyetli sonuçlara varmanın ne şekilde olabileceğini ortaya koymaktır. Okuyan herkese faydalı olması ümidi ile.
